1. Группа "Война" - это яркий пример свободного гражданского самовыражения, имеющего очевидный антитоталитарный характер. Я допускаю, что многим может не нравиться их эстетический язык, но это не повод для политических ультиматумов. Более того, идиосинкразия по отношению к ним как раз четко демонстрирует неустойчивость т.н. "либеральных" взглядов.
2. Это акции, формирующие яркий образ протеста против произвола полицейщины. Они очевидным образом направлены на укрепление духа свободы. Да, в крайней форме, но это имманентное свойство яркого художественного образа. Яркое обозначение края как раз противоположно "размыванию", поскольку оно "удерживает край". А это важнейшая социальная роль подобных культурных феноменов.
3. Справедливая оценка действий, которые многим кажутся "хулиганскими" и "нарушающими общественный порядок", крайне осложняется тем, что в России сейчас отсутствуют практически все цивилизованные институты, способные этот самый порядок обеспечивать. Отсутствует система свободных СМИ, которая только и могла бы обеспечивать широкое обсуждение актуальных вопросов нравственности и культурных ориентиров. Отсутствует независимый суд и действующая в интересах людей правоохранительная система. В такой ситуации, к огромному сожалению, действительно происходит смешение многих понятий, недопустимое для "нормального общества". Но мы живем в ненормальном, сильно ненормальном обществе. И действия группы "Война", на мой взгляд, абсолютно адекватны реальной ситуации.
Если так будет понятнее: они сродни действиям комсомолки-героини Космодемьянской, которая тоже "нарушала общественный порядок", прчием делала это со значительно более ощутимым ущербом для "простых людей", в том числе своих соотечественников. Но и действия группы "Война", и яркие акции лимоновцев все-таки не переходят грань, они не посягают на права и, тем более, жизнь людей, а остаются символическими, то есть акциями творческого самовыражения. И требовать наказания за это может только "либерал" в смысле Салтыкова-Щедрина и Ленина - то есть пассивный сторонник существующего режима, более всего опасающийся потерять свой душевный и материальный комфорт.
4. Если кто-то считает, что активисты "Войны" нарушают Закон, то это не повод требовать "упечь их за решетку" и "непременно впаять уголовку". Любой конфликт должен становиться а) предметом рассмотрения гражданского иска о причинении ущерба конкретному человеку или организации, б) возможным обвинением в хулиганстве - опять таки исключительно в случае претензий конкретных граждан, а не "вообще" или некоего "ущерба государству" и, главное в) все эти претензии могут рассматриваться только в независимом суде и, разумеется, без лишения свободы - как абсолютно несоразмерной меры пресечения.
При этом надо отдавать себе отчет в том, что действующей ныне в России хунте, очевидно, рискованно доверять правоприменение в любой сфере. А свободным гражданам давно пора задуматься о своем праве на самозащиту от произвола.
