Представители бизнеса недовольны завышенными оценками муниципального имущества, на которое они претендуют.
Критика в адрес оценщиков прозвучала 22 июля в ходе работы «круглого стола» по итогам реализации ФЗ о приватизации государственной и муниципальной собственности в крае. В частности, на завышенную продажную стоимость объектов, назначаемую муниципальными образованиями — а именно они наделены сейчас полномочиями по оценке передаваемых объектов недвижимости — пожаловалась председатель Совета предпринимателей Железногорска Наталья Ботова. По ее словам, цены за счет включения налога на добавленную стоимость искуственно увеличиваются, зачастую на несколько миллионов рублей.
Председатель комитета ЗС по экономполитике Михаил Васильев в связи с этим замечанием рассказал о законодательной инициативе, которую выдвигает общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «Опора России». Суть предложения организации в том, чтобы оценку объекта проводил не орган муниципального самоуправления, а сам арендатор. Однако эта иницатива вызвала дружный смех других участников круглого стола, среди которых, помимо членов комитета по экономполитике, присутсвовали представители администрации и Горсовета Красноярска, представители бизнеса. В связи с этим Васильев процитировал слова выступавшего ранее руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений Евгения Кирилюка. «Я Кирилюка за язык не тянул, он сам сказал: „кто платит, тот заказывает музыку“. Тем самым признав, что музыку в этом вопросе заказывает именно администрация», — констатировал Васильев.
Ранее, общаясь с прессой, Васильев отметил, что «муниципальные чиновники держаться за муниципальную недвижимость как за возможность пополнения собственого бюджета». «Я не говорю сейчас про криминальные вещи, когда пополняют собственный карман, этим пусть занимаются правоохранительные органы. Я рассуждаю с точки зрения вхождения в их положение. Действительно, у большинства муниципалитетов очень плохонькие бюджеты и для них использование такого рода имущества как источника для пополнения бюджета понятно и объяснимо. Но с другой стороны каждый муниципалитет должен понимать, что рано или поздно ему придется отказаться от использования такого не очень эффектиного способа зарабатывания денег в пользу развития предпринимательства, которое дает больший экономический эффект», — заключил Васильев.
|
