Обзоры СМИ Красноярского края за 30 января 2008 года
(Александр Силаев, "Вечерний Красноярск", 30.01.2008)
Если сказать человеку, что пиком российской демократии был вообще-то сталинизм, тебе не поверят. По любую сторону баррикад. Между тем такое воззрение - одно из самых логичных, стройных, последовательных. "За что вы не любите СССР?" - "Да вот за демократию".
Сначала, как водится, немного о терминах. Само слово демократия, если быть немного придирчивым, довольно пустое и означает большой фантом. Вдевалово и разводилово мировых масштабов, манипуляции с оксюмороном, логическим парадоксом, с "круглым квадратом" от политологии. Большинство населения занято исполнительским трудом, мало компетентно за пределами своего быта и ничем никогда не правит, включая самих себя (может быть, к счастью, ибо дети всегда управятся с собой хуже, чем любой гражданин начальник, если последний не законченный людоед). Работники, как правило, не способны к управлению даже фирмой, где они пашут - чего уж говорить о стране? Рабочие не могут управлять заводом, школьники не могут управлять школой, больные - больницей, заключенные - тюрьмой, население - государством. Однако термин демократия все-таки маркирует собой не пустоту, а кое-какую реальность. Можно ввести деление на большую и меньшую демократию, расположить все режимы на некой шкале. По какому принципу? Если "диктатура пролетариата", "власть демократического большинства" - парадокс уже на уровне логики? Рабочие не будут управлять фабрикой, а школьники школой, но можно ввести коэффициенты, показывающие: а) насколько управляющее меньшинство ближе к управляемому большинству, б) насколько делом правится в интересах управляемых.
Свой мужик
Точные значения параметров ведомы только Богу, но человечество имеет ряд параметров приблизительных. Децильный коэффициент показывает, насколько правление "в интересах народа". Степень вертикальной мобильности и культурной гомогенности показывают, насколько власть "народная" сама по себе. То есть? Если доходы первых сановников и простых работяг соотносятся как 5 к 1, децильный коэффициент низок, власть "делится". Какими бы методами тут ни командовали, само командование из жанра "народная демократия". Если коэффициент 5000 к 1, демократии меньше. СССР тут бил рекорды, некоторые даже - на грани абсурда. Если зарплата человека предельно образованного и предельно не образованного соотносится как 10 к 1, сие менее демократично, чем соотношение 3 к 1. Соотношение 1 к 1 - кажется, предел народности в действии. Однако в СССР пошли еще дальше, и зарплата рабочих где-то с 1960-х годов превышала зарплату инженеров, врачей, учителей. А в 1980-х она уже превышала зарплату ученых и самых привилегированных из "головастиков" - ИТР оборонки. Куда уж демократичнее-то? Теперь, значит, "культурная гомогенность". Это когда у элиты и масс, по сути, одна ментальность, то, что за неимением более точных определений зовется подчас душой. Слушаем одни песни, смотрим одно кино, говорим одним языком. Хотим примерно одного и того же. И банька, и водочка, и "духовность" - по сути, одни на всех, без деления по сословным стратам. В идеале большой начальник может бухнуть со своим шофером, и будет такой базар, ровный и равный, одни и те же понятия, интонации... "Чисто как мужик с мужиком". Хрущев с огромным трудом писал, читать еще мог, а писать - ну, подпись там ставил. Брежнев - та же ментальность, но пониже витальность. Матерщинник Горбачев, алкоголик Ельцин - свои же, блин, ну говорит он слово "консенсус", а думает-то он все равно... Владимир Путин - первый правитель страны с реальным высшим образованием после Владимира Ленина.
Террор? А что - террор? Террор, как правило, очень демократичен. Это когда первое лицо (Октавиан Август, Нерон, Робеспьер, Сталин) и команда первого лица репрессирует высшие сословия с опорой на низшие. Большинство - всегда за проскрипции. Когда царь кидает бояр на копья, он кидает тех, кого толпа как раз и не любит. Казнокрадов, аристократов, интеллигентов. Тоталитарный террор народен по своему содержанию, и он же - высшее явление власти по форме. Любовный экстаз выходит тут немного садистского толка, но сливаются в нем именно что "демос" и "кратия".
Беспредел и передел
Как у нас сейчас? Динамика децильного коэффициента создает впечатление, что демократические времена кончаются. Но нет. "Культурная гомогенность" поважнее будет. А она у нас, кажется, посильнее, чем в СССР. Из газетной заметки: "К кому же поедет петь на корпоративник Дима Билан, если обе ТНК пообещали ему одинаково по 100 тысяч долларов? Наверное, к тем, кто добавит хотя бы еще пару тысяч". Кого-то больше взволнует конкретность суммы, кого-то конкретность фамилии, между тем лучший материал для раздумий - их сочетание.
Как бы так одной фразой? Тема пересмотра итогов приватизации не уйдет с повестки, пока будут рифмоваться вот это - "Дима Билан" и "100 тысяч". Ну позови они петь на праздники Леонида Федорова, на худой конец Бориса Гребенщикова - меньше станет "вопрос", спадет актуальность пресловутых "итогов". В том и нюанс, что "элита" не сильно отлична по вкусам и мнениям от тети Мани из второго подъезда. Сделай тетю Маню "олигархом" - тоже позовет к себе петь Киркорова, а дочка ее закажет Билана. Подозреваешь, что у тети Мани и "элиты" - один антропологический тип. Почему тогда не тетя Маня? Не повезло? Стояла не в том месте и не в то время, плохо старалась, мало хотела - тоже основания. Но такие... мало убедительные.
Подозрение в том, что никакой особой элиты по антропологическим свойствам в России не явлено, провоцирует на соблазн менять всех местами со всеми. Назови это черным переделом, красной революцией, серым рейдерством - не суть. Операция возведения грязи в князи и наоборот получается так успешно именно потому, что в обществе "культурная гомогенность". Одни ценности, одни вкусы. Одни лучше приспособлены, это да. Энергичнее, работоспособнее, вхожи в элитные мафии. Но это, по большому счету, количественная разница. Качественной разницы между стратами не заявлено. Россия - демократическая страна.
|
